Posledné mestské zastupiteľstvo odkrylo už dlhší čas sledované „podivné“ losovanie znalcov pri oceňovaní mestského majetku. Problémom sa podrobnejšie zaoberal poslanec zvolený za mestskú časť Petržalka Ján Hrčka.
Spôsob losovania i to, že sa niektorí znalci losovali opakovane a niektorí vôbec, nevedel poslancom dobre vysvetliť primátor, ani do „kauzy“ zapletený vedúci správy nehnuteľného majetku. Poslanci sa pokúšali od vedúceho správy získať informácie o spôsobe losovania, ale ten im informácie odmietol dať.
Oslovili sme preto Ján Hrčku s niekoľkými otázkami:
Na základe vašich otázok i tlaku , padla na magistráte hlava. Môžete verejnosti priblížiť o aký problém išlo?
Išlo o sériu pochybení. Od toho, že sa znalci nelosovali, cez odmietnutie vydať losovací súbor poslancom na skontrolovanie, konflikt záujmov až po objednávanie služieb vo firme svojho spoločníka. Keďže všetky tieto pochybenia mali jedného menovateľa, vyústili do rozhodnutia primátora odvolať vedúceho oddelenia.
Bol odvolaný vedúci správy nehnuteľného majetku jediný, kto bol „zapletený“ do podivného výberu znalcov?
Do podivného výberu znalcov asi áno. Problém je, že na pochybnosti a podivnosti ohľadom znalcov upozorňujem už skoro druhý rok. Napriek tomu väčšina poslancov úmyselné ignorovala a zľahčovala všetky doterajšie indície. Teraz v tom budú bohužiaľ pokračovať, lebo inak by si museli priznať chybu. A niečo také sa v slovenskej politike nerobí.
Myslíte, že ide o dostatočný krok? Čo je potrebné ešte vykonať aby sa podobný prípad neopakoval?
Zlyhaniu jednotlivca sa bohužiaľ zabrániť nedá. Na každej úrovni nakladania s verejnými financiami by preto mali existovať záchranné brzdy, ktoré by takéto riziko minimalizovali. Keby primátor počúval konštruktívnu kritiku a robil preventívne opatrenia, nikdy by sa to nestalo.
"Mestské vlaky" chodia bežne bez bŕzd, preto je len otázka času, kedy dôjde k ďalšiemu vykoľajeniu.