Opýtali sme sa právnika na kauzu Bajo

V kauze Bajo je posun. Proukurátorka sa vyjadrila jasne. Stavebný úrad Petržalka porušil zákon. Stavebný úrad pritom patrí pod starostu mestskej časti V.Bajana. Opýtali sme sa účastníka územného konania, JUDr.Pavla Nechalu:

1.  Zneužil Vladimír Bajan svoje postavenie starostu a neprimerane dlho ponechal otvorené konanie v prospech stavby Bajo?

Starosta Vladimír Bajan mal vedomosť o neštandardne dlhom prerušení konania a rovnako o žiadostiach účastníkov na jeho zastavenie. Starosta nekonal a tak vychádzal v ústrety záujmom developera. Ak by starosta chcel mrakodrap v tesnej blízkosti Sadu Jnaka Kráľa, nekonal by inak ako konal starosta V. Bajan.

2.Ak je tak, nemalo by sa k tomu vyjadriť miestne zastupiteľstvo?

Zastupiteľstvo by sa malo týmto problémom zaoberať, požadovať od starostu vysvetlenie a predovšetkým návrhy ako chce Petržalka aktívne chrániť Sad Janka Kráľa pred developerskou činnosťou. Územný plán zóny je potrebný.

Podobné články

Komentáre